Sobre Hildegard Angel

colunadahilde@gmail.com Hildegard Angel é uma das mais respeitadas jornalistas do Rio de Janeiro. Durante mais de 30 anos foi colunista no jornal O Globo, quer cobrindo a sociedade (com seu nome e também com o pseudônimo Perla Sigaud), quer cobrindo comportamento, artes e TV, tendo assinado por mais de uma década a primeira coluna de TV daquele jornal. Nos últimos anos, manteve uma coluna diária no Jornal do Brasil, onde também criou e editou um caderno semanal à sua imagem e semelhança, o Caderno H. Com passagem pelas publicações das grandes editoras brasileiras - Bloch, Três, Abril, Carta, Rio Gráfica - e colaborações também em veículos internacionais, Hildegard talvez seja a colunista social com maior trânsito

Por que sou contra a PEC da redução da maioridade penal aprovada nesta tarde

Comissão de Constituição e Justiça da Câmara aprovou agora à tarde a proposta para redução da maioridade penal para 16 anos. Sou contra. Sei que a próxima etapa dessa novela será o crime arregimentar menores mais jovens, de 15 pra baixo. E, quando os deputados diminuírem a maioridade penal para 14, serão os meninos de 13 e 12, os aliciados. E assim os pequenos criminosos irão descendo de idade,  a serviço do banditismo profissional.

Semana passada, no Centro do Rio, uma amiga foi assaltada por um menino de cinco anos armado de revólver. A redução da maioridade penal, qualquer dia, chegará à sua faixa de idade…

Quando um menor comete um crime, quem deve ser responsabilizado?  Os pais, o Estado, a sociedade em geral. O menor de idade desassistido pela família, pelo Estado e pela sociedade tem a parcela mais reduzida dessa culpa.

Medidas paliativas nada resolvem. A sociedade brasileira, como é bem de seu estilo, lava suas mãos.

Em seguida à postagem do texto acima, recebi da escritora Gloria Perez o Twitter: “O parâmetro devia ser a gravidade do crime, e não a idade!”.

No mesmo Twitter, li a proposta: “Não precisaria reduzir a maioridade penal. Menor que cometesse crime hediondo perderia benefícios do Estatuto da Criança”.

De @valstrozake:”problema é q o parâmetro continuará sendo a classe social, a cor e, às vezes, a ideologia”.

Diz @danielgawas: “O pior é que muitos adolescentes, que serão privados de sua liberdade, não ficarão em instituições preparadas para reeduca-los”.

A questão mobiliza a sociedade responsável em busca de uma solução sensata.

 

Nélida Piñon assume cátedra sucedendo a Enrique Iglesias, que acredita na reação da democracia brasileira

“Marco Antonio Zago, Reitor da Universidade de São Paulo, e Pedro Dallari, Diretor do Instituto de Relações Internacionais e Coordenador do Centro Iberoamericano, têm a honra de convidar V. Sa. para a conferência de encerramento das atividades de Enrique Iglesias como titular da Cátedra José Bonifácio em 2014 e para a posse da escritora Nélida Piñon como titular da Cátedra José Bonifácio para o ano de 2015, no Auditório “Prof. István Jancsó”, ­ Biblioteca Brasiliana Guita e José Mindlin, no Centro ibero Americano da USP, Cidade Universitária, São Paulo”.

Evento de tal expressão, certamente, pedia homenagem na véspera. E assim foi, com Mary e Celso Lafer tendo “o prazer de convidar para uma recepção em sua residência no Jardim Europa, por ocasião do início das atividades de Nélida Pinõn,como titular da Cátedra José Bonifácio da USP”. E ainda solicitavam RSVP, como bem se esperava de uma homenagem de um imortal a uma imortal.

Do Rio, seguiu séquito de admiradores amigos, que se hospedaram no mesmo hotel reservado por Nélida e Iglesias.

Criada em 2013, a Cátedra José Bonifácio, assumida por Piñon, no Centro Iberoamericano da USP, núcleo ligado à Pró-Reitoria de Pesquisa e ao Instituto de Relações Internacionais, recebe, durante um ano letivo, uma personalidade do mundo iberoamericano para ministrar atividades acadêmicas na universidade, desenvolvendo pesquisa com temas referentes à sua especialidade. Nélida irá coordenar este ano o tema “O imaginário Ibero-americano”, tratando de temas culturais, como a literatura, realizando conferências.

– O ato de escrever, de registrar o mundo, a realidade, foi sempre essencial para nossa cultura. A partir dele, quero examinar as matrizes culturais das Américas. No Brasil, a oralidade é intensa. Todo mundo conta história. Temos o cordel. O xamã ia de aldeia em aldeia contar história, relatar o que ocorreu. Eles eram narradores, a narrativa oral sempre foi forte no continente, o que derivou em grandes romances, que vamos discutir. Vamos fazer um corte nessa narrativa, no pensamento constitutivo da América iberoamericana, que abraça não só a América latina, mas Espanha e Portugal, ambos na raiz dos fundamentos da nossa história – explicou a ocupante da cadeira 30 da ABL, durante a solenidade, com participação de seus colegas acadêmicos, Celso Lafer e Alfredo Bosi.

O antecessor de Nélida à frente da cátedra, o prestigiado economista Enrique Iglesias, ex-presidente do BID e ex-ministro das Relações Exteriores do Uruguai, coordenou, no ano letivo de 2014, pesquisas com o tema “América Latina na Atual Conjuntura Internacional: os potenciais impactos econômicos, sociais e políticos”, reunidas em livro lançado na ocasião.

Ao falar no evento, Iglesias abordou os desafios da América Latina neste século, afirmando não lembrar de uma crise de governabilidade tão grande como esta vivida atualmente por países como Brasil e Venezuela. Ele disse:

– Temos um momento difícil, do ponto de vista político, em vários países. Alguns mais graves do que os outros, com perda de credibilidade das lideranças políticas. Mas a democracia tem capacidade de reagir frente a essas circunstâncias e consolidar o que foi conquistado anteriormente com tanto trabalho.

Em seu ponto de vista, a região não se recupera bem da crise de 2008, houve um “otimismo exagerado” com a economia na América Latina, que chegou a registrar um crescimento de 6,7% e agora deve ficar em 1,5%. No entanto, ele enfatizou que a pobreza não cresceu.

Sobre os atuais movimentos brasileiros por impeachment, o professor Enrique Iglesias não subestima a importância de se ouvir a população mas considera que “a democracia é capaz de reagir”. Suas palavras:.

Vencedora do Prêmio Príncipe de Astúrias das Letras de 2005 e integrante da Academia Mexicana da Língua, a filha de galegos Nélida foi a primeira brasileira a se tornar membro honorário da Real Academia Galega.

Autora de “A república dos sonhos”, livro no qual aborda a história do Brasil e da imigração espanhola, Nélida foi a primeira mulher, em 100 anos a presidir a Academia Brasileira de Letras. É formada em jornalismo pela Faculdade de Filosofia da PUC-RJ, inaugurou, em 1970, a cadeira de Criação Literária na Faculdade de Letras da UFRJ.

Enfim, a acadêmica Nélida Piñon possui um mundo, mundo, vasto mundo, para conduzir com raro brilho mais este desafio que a vida lhe oferece, sucedendo a um dos economista de maior reconhecimento, a nível mundial, e dois anos depois de o titular desta Cátedra José Bonifácio, de tamanha visibilidade e importância, ter sido o ex-presidente do Chile, Ricardo Lagos.

nelida-pinon-g

Nélida Piñon assumiu a Cátedra José Bonifácio na USP

 

Celso Lafer, acadêmico cadeira nº 23 na Academia Paulista de Letras, recebeu em casa, com Mary, para homenagear Nélida Piñon, sua colega imortal na Academia Brasileira de Letras.

A imortalidade esteve presente em âmbito estadual e nacional. A começar pelo atual presidente da Academia Paulista de Letras, Gabriel Chalita, e os acadêmicos José Renato Nalini, Antonio Penteado Mendonça,  Anna Maria Martins, Ada Pellegrini Grinover, José Pastore, Eros Grau, José Goldemberg, Miguel Reale Junior, José Gregori, Jorge Caldeira e Tércio Sampaio Ferraz Júnior.

Entre os convidados, acumulando imortalidades nas academias Paulista e Brasileira de Letras, Lygia Fagundes Telles. Outro da ABL, Fernando Henrique Cardoso. Também presentes, a artista plástica Maria Bonomi, Jorge Schwartz, Gilberto de Mello Kujawski e mais e mais.

jantar-Celso-Lafer e Mary Lafer-01

Celso e Mary Lafer recebem a homenageada Nélida Piñon

jantar-Celso-Lafer Eros Grau-15

Gabriel Chalita, Eros Grau, Celso Lafer e José Renato Nalini

jantar-Celso-Lafer-03

Lygia Fagundes Telles e Nélida Piñon

jantar-Celso-Lafer-16

O anfitrião Celso Lafer, Lygia Fagundes Telles e Gabriel Chalita

jantar-Celso-Lafer Jorge Caldeira-27

Jorge Caldeira, Anna Maria Martins e Celso Lafer

jantar-Celso-Lafer-19

Roberto Halbouti e José Carlos Ritter, com a homenageada e Betty Lagardère

jantar-Celso-Lafer Tércio Sampaio Ferraz Júnior-23

Casal Tércio Sampaio Ferraz Júnior

jantar-Celso-Lafer José Renato Nalini -12

José Renato Nalini, Miguel Reale Junior e Jose Gregori

jantar-Celso-Lafer-Gilberto de Mello Kujawski Jose Goldemberg 11

Gilberto de Melo Kujawski, José Goldemberg, Miguel Reale Junior, Antonio Penteado de Mendonça

jantar-Celso-Lafer-Maria Bonomi 13

Nélida Piñon e Maria Bonomi

jantar-Celso-Lafer-25

Celso Lafer, Lygia Fagundes Telles e José Renato Nalini

Fotos Di Bonetti

Quem foi a Mais Bem Vestida do almoço de Beth Serpa? Você decide!

Foi uma boa ideia de Maria José Cavalheiro. Por sua livre e espontânea iniciativa, telefonou para 70 amigas de Beth Serpa e combinou com elas um almoço-homenagem-surpresa justo no lugar onde a aniversariante da semana mais gosta de estar: o restaurante Paris, da Casa Julieta de Serpa.

Tudo foi feito rigorosamente em sigilo, pois Beth, super tímida e reservada, é totalmente avessa a qualquer evento que a coloque no centro das atenções. Dois dias antes, quando ela, por descuido de uma das participantes, tomou conhecimento da festinha, não dava mais tempo de desmanchar.

Sorte nossa, que pudemos nos reunir naquele lugar lindo, e sorte principalmente minha, que ando tão sumida do circuito social e gostei de rever as queridas amigas. Daí que, para matar as saudades delas e as minhas, resolvi fazer aqui hoje no blog uma “sessão nostalgia” e reeditar a Eleição das Mais Bem Vestidas, que não promovo há milênios.

A seleção está aí abaixo. Agora votem, meus amores, escolham sua Mais Bem Vestida. E votem na sua preferida quantas vezes quiserem, porque a regra é essa. Só assim saberemos Quem foi a Mais Bem Vestida do Almoço de Beth Serpa… 

bem vestidas

bem vestidas 2

[poll id=”79″]

Fotos de Marcelo Borgongino e Verônica Pontes 

Comissão Nacional da Verdade, um esforço de dedicação, comprometimento, seriedade, pela dignidade do Brasil

Meus agradecimentos à Comissão Nacional da Verdade, um esforço de dedicação, comprometimento, seriedade, pela dignidade do Brasil, e que encerrou seus trabalhos, por força da lei que a criou, após 2 anos e 7 meses de trabalho, 80 audiências públicas, realizadas em todo o país, e 4400 páginas de relatório final.

Agradeço a atenção dada às tragédias de minha mãe e do meu irmão. Agradeço ter elucidado o episódio do assassinato de minha mãe. Agradeço os grandes progressos na busca e na tentativa de localização dos restos mortais de Stuart, missão que no entanto ainda não está completa. Mas já há, graças à CNV, fatos e dados CONCRETOS para continuarmos nessa empreitada.

A Comissão Nacional da Verdade é página nova na História de um Brasil que prioriza a Justiça e sabe ter postura de uma verdadeira e grande Nação.

Nossos profundos agradecimentos, meus e de minha irmã Ana Cristina, a Pedro Dallari e toda a sua equipe de juristas, peritos, pesquisadores e colaboradores.

Hildegard Angel, filha de Zuzu Angel, irmã de Stuart Edgar Angel Jones

Acesse o relatório da CNV:
http://www.cnv.gov.br/index.php…

cnv

 

Equipe da CNV em Brasília posa em frente ao Centro Cultural Banco do Brasil, que abrigou a sede da Comissão Nacional da Verdade entre 16 de maio de 2012 e 16 de dezembro de 2014.

Produção e foto: Davi Mello, Lígia Benevides e Renata Peterlini / ASCOM / CNV

cnv 2 rio de janeiro

 

Equipe da CNV no Rio de Janeiro posa ao lado do diretor-geral do Arquivo Nacional, Jaime Antunes, e do coordenador da CNV, Pedro Dallari, no hall principal do edifício-sede do AN, onde funcionou o escritório da CNV no RJ durante o ano de 2014.

Foto: Marcelo Oliveira / ASCOM – CNV

 

Declarações de constitucionalista gaúcho deixam mundo jurídico nacional de cabelo em pé!

O mundo jurídico está de cabelo em pé desde ontem, quando Lenio Streck, um dos juristas mais importantes do país, rompeu seu silêncio, falando ao Consultor Jurídico.
De fato, Streck rasgou o verbo. Com a autoridade de seu saber inquestionável, o jurista compara o Ministério Público ao menino dono da bola, que quer mudar as regras do jogo para fazer prevalecer sua vontade.
Lenio Streck não é uma estrela da mídia. Ele é muito mais.  O grande constitucionalista gaúcho é ouvido por jurisconsultos de todo o Brasil, quando lhes ocorrem dúvidas sobre pareceres legais, enfim, é um dos nossos raros respeitados oráculos jurídicos.
Lenio Streck não está nas manchetes dos noticiários nem busca a luz dos holofotes. Ao contrário, ele está refugiado em sua biblioteca, em seu gabinete de trabalho, em Porto Alegre, onde é permanentemente consultado pelos advogados mais caros e celebrados da Nação.
LENIO STRECK: O QUE FAZER QUANDO O MP QUER VIOLAR A CONSTITUIÇÃO?

Por Lenio Luiz Streck, no Conjur

Quando eu era pequeno, tinha um menino que não jogava muito bem, mas era o dono da bola. Quando não conseguia ganhar, pegava a bola e ia embora. Pois o Ministério Público — instituição à qual pertenci, com muita honra, durante 28 anos, sempre acreditando em seu papel de guardião o Estado Democrático — agora quer pegar a bola ou mudar as regras. Parece que não está gostando “do jogo”. Penso que isso é muito feio, para usar as palavras que usávamos para criticar o menino-dono-da-bola.

Com efeito, leio que o Ministério Público, na linha do Poder Executivo, acha que o problema do combate à corrupção é a deficiência das leis. Simples assim. Não acredita na Constituição. Nem o Poder Executivo e nem o MP parecem acreditar nas regras do jogo. Como parecem estar perdendo a luta contra o crime — isso está implícito nos discursos — propõem mudar as regras (clique aqui para ler). Querem regras mais fáceis… para o MP. E para a Polícia. Pouco importa o que diz a Constituição.

Há alguns anos, estávamos Jacinto Coutinho, Fernando Faccury Scaff, Luís Alberto David de Araújo, Antonio Avelãs Nunes, Gabriel Ciríaco e eu em um Congresso em Maceió. Ouvimos uma promotora de Justiça defender exatamente o que defendeu agora o procurador Nicolao Dino Neto: a relativização da prova ilícita. Dizia ela: “onde já se viu absolver alguém que se sabe que cometeu o crime só porque a prova foi ilícita?” Todos caímos de pau no discurso da promotora. Pois passados tantos anos, o assunto volta à baila.

Consta no noticiário que o MPF quer mudar o Código de Processo Penal para que até mesmo provas ilícitas possam ser usadas nas ações penais, quando “os benefícios decorrentes do aproveitamento forem maiores do que o potencial efeito preventivo” (sic). A medida está em um pacote anticorrupção apresentado pelo MPF nesta sexta-feira (20/2) e faz ressalvas, para casos de tortura, ameaça e interceptações sem ordem judicial, por exemplo. Ufa. Ainda bem que essas ressalvas foram feitas. Caso contrário, seria a institucionalização de uma jihad!

O discurso é velho. Serôdio. Na ditadura não se fazia pior. E nem melhor. Quando não se consegue pelas vias normais — institucionalizadas pela democracia (sim, a democracia, cara pálida, essa que conquistamos) — tenta-se pela via do Estado de Exceção. O governo faz a mesma coisa. Em vez de lutar — não só agora, mas há muito — pelo combate à impunidade, quer surfar na onda. Bonito isso…. Não conheço ninguém — a não ser corruptos, proxenetas etc — que sejam contra o combate à impunidade. Até as pedras querem isso, o combate à impunidade. E jornalistas e jornaleiros também. Então é fácil vir com discurso tipo “tem recursos demais”, “a prescrição é muito curta”, “as penas tem de ser hediondas”, “a proibição de prova ilícita atrapalha o combate ao crime” e assim por diante. Assim, fica fácil propor que se violem cláusulas pétreas, como a presunção da inocência e a vedação de provas ilícitas.

Diz o Procurador Nicolau Dino Neto: “É preciso fazer uma ponderação de interesses e verificar em que medida a eventual irregularidade na produção da prova pode indicar prejuízo à parte. Se não houver algo que evidencie prejuízo à defesa, nada justifica a exclusão dessa prova”.

Não faltava mais nada. Tinha que aparecer a tal da “ponderação”, a famosa katchanga real (ver aqui). O que é a ponderação de interesses? Interesses de quem? Estamos tratando de direitos ou de interesses? Voltamos ao inicio do século XX? Estão lendo os livros errados lá no MPF? Ninguém estuda nesse país? Por que o MP manda seus agentes estudarem no exterior? Para “descobrirem” que prova ilícita pode ser relativizada em nome do interesse público? Se for isso, temos de pedir o dinheiro de volta!

E o que é “eventual irregularidade”? Quem diz o que é e o que não é irregularidade? O MP? O juiz, com sua consciência? Ah, bom. Vamos depender das boas consciências de juízes e promotores. A história nos demonstra bem isso. Em pleno século XXI, todos os 27 tribunais da Federação invertem o ônus da prova em Direito Penal em casos de furto, estelionato e trafico de entorpecentes… Vou demonstrar isso em uma coluna específica. Os dados eu já tenho. É uma boa amostra de como isso anda em Pindorama…

O exemplo sobre a prova (i)lícita que o procurador Dino dá é inadequado e infeliz. Quer dizer que a interceptação telefônica pode ser feita inconstitucionalmente? Quer dizer que os fins justificam os meios? E os efeitos colaterais? E o precedente que isso gera, procurador? Ah, mas era uma carga de cocaína. Ótimo. E quem diz que o juiz ou o promotor ou o policial não vão usar isso em outras ocasiões? Abrir a porteira do ilícito cometido pelo Estado é cair na barbárie. Isso mesmo.

A propósito: quem deve defender a Constituição não pode aprovar uma violação. Penso que até deveria ser analisada no plano disciplinar a declaração do Procurador, quando aprova o uso de prova ilícita. Explico: se o uso de prova ilícita é crime (Lei 9.296/96), quem aprova o seu uso incentiva o crime. Ou o incita. Estou sendo duro, mas, por vezes, as coisas devem ser ditas nas palavras exatas. Há muita demagogia nessa coisa de combate ao crime em Pindorama.

Outra coisa: que história é essa de justificar o uso de prova ilícita a partir da garantia da subjetividade do juiz, que tem discricionariedade? Ops. Todos lutamos contra isso. Parece que, na contramão do novo Código de Processo Civil, o MPF apoia o livre convencimento. E a livre apreciação da prova. Claro. Porque, agora, interessa. É uma coisa “boa ad-hoc”. Um voluntarismoad hoc. E um utilitarismo pós-moderno. O que diz a Constituição? Não importa. O que importa é o resultado. Sim: uma política publica de combate à criminalidade de resultados.

E que “coisa” é essa de “os ajustes no CPP também preverem que o juiz só anule atos se fundamentar claramente a decisão. Se isso acontecer, o juiz deverá ordenar as providências necessárias a fim de que sejam repetidos ou retificados’”.

Como assim, Excelência? Quer dizer que, se existir uma prova ilícita, o juiz pode mandar consertá-la? Vou estocar comida. Passaram dos limites.

Outra das medidas é acabar com alguns recursos. Isso. Quem sabe o MPF sugere num artigo novo no CPP dizendo:

Art. X: O acusado é culpado até provar a sua inocência.”

E um parágrafo único:

“Se o agente for encontrado na posse do objeto do crime e não conseguir explicar, desde logo estará condenado, dispensando-se a formação do processo.”

Bingo. Genial também é a ideia de transformar a corrupção de altos valores em crime hediondo. Pronto. Essa é uma solução supimpa. Na Inglaterra do século XVIII transformaram o ato de bater carteiras em pena de morte por enforcamento. No dia dos primeiros enforcamentos — em praça pública — foi o dia em que mais carteiras furtaram. O exemplo fala por si. Lembro quando transformaram o crime de adulteração de remédios em hediondo. Maravilha. Os resultados estão aí. Todos conhecemos.

Numa palavra final.

Despiciendo dizer que estamos todos de saco cheio da corrupção, do proxenetismo com o dinheiro público etc. Não conheço jurista que não queira uma sociedade melhor. Mas, por favor, para isso não precisamos romper com o pacto constituinte. Se um deputado apresentasse esse pacote, diríamos que “esse edil não conhece a Constituição”. Mas o Ministério Público apresentar um projeto em que se relativiza provas obtidas por meio ilícito e outros que tais? Não pega bem.

Aliás, se o parlamento aprovasse um projeto nos moldes desse apresentado pelo MPF, a primeira coisa que eu esperaria é: o Procurador-Geral da República ingressará com Ação Direta de Inconstitucionalidade. Só que, neste caso, ele é quem propôs a inconstitucionalidade. Ups.

Compreendem o que quero dizer?

And I rest my case. Tinha de dizer e escrever isso. Depois de vinte e oito anos de Ministério Público, em que, diuturnamente, procurei zelar pela Constituição. Já no primeiro dia depois de sua entrada em vigor, fiz a primeira filtragem hermenêutico-constitucional. Lá na Comarca de Panambi, que, por coincidência, chegou a se chamar Pindorama! E continuei fazendo controle difuso anos e anos a fio. Preocupa-me que, passados tantos anos, que a própria Instituição venha a propor coisas como a relativização da prova obtida por meios ilegais. Afora outras anomalias. Pode até haver coisas interessantes no pacote. Mas o saldo não me parece bom, pela simples questão que vem contaminado pela “questão da relativização da prova ilícita”.

Post scriptum: E não venham dizer, depois, que “não era bem isso que o MPF queria dizer”. OK. Mas, então, por que propuseram alterações para “alterar o regime da prova ilícita”? Hein?

Erundina fala em apoio a Dilma e aconselha: “É preciso ter lado na vida”.

A ex-prefeita de São Paulo Luiza Erundina, deputada federal e 3ª suplente da Mesa Diretora da Câmara pelo PSB de São Paulo, manifestou-se hoje, no site congressoemfoco, expondo suas preocupações à presidenta Dilma, como também seu aconselhamento: “É preciso ter lado na vida e na política”. Erundina sugere à Dilma aderir clara e prontamente ao partido da maioria: “o povo sofrido que a elegeu e que espera que suas conquistas sejam preservadas e seus direitos assegurados”.

 

Abaixo, destaquei alguns parágrafos e trechos do texto de Luiza Erundina, que pode ser lido (e deve) na íntegra em http://congressoemfoco.uol.com.br/

” (…) Quase dois anos já se foram e quase nada se efetivou das medidas anunciadas (NR: por ocasião das jornadas de junho de 2013) e promessas feitas pelos representantes dos dois Poderes, inclusive durante a campanha eleitoral de 2014″.

‘Se esperavam que tudo voltaria ao normal e as ruas ficariam vazias outra vez, se enganaram. As manifestações de 15 de março foram mais fortes e com maior furor, expresso nos gritos de “Fora Dilma” e na agressividade das palavras de ordem (…)  as manifestações foram, realmente, impressionantes e não devem ser subestimadas”.

“(..) O segundo governo Dilma se inicia em meio a dificuldades incomuns na inauguração de um mandato presidencial, e seria um erro lamentável creditá-las, exclusivamente, ao reacionarismo de amplos segmentos da sociedade brasileira, tendo a elite à sua frente.

Isolados, a presidente e seu partido distanciaram-se do contato com o povo e adotaram a tese conservadora e equivocada de que é preciso deter o crescimento econômico, num momento em que o país não cresce. Além disso, impuseram arrocho e sacrifício aos assalariados, mantendo intocados os privilégios dos rentistas”.

“(…) O cenário se completa com um ministério inexpressivo, integrado por remanescentes de velhas oligarquias e prepostos do capital financeiro, sob a justificativa de uma pretensa governabilidade, e com a deplorável formação de um cartel político-empresarial no seio da maior empresa do país e uma das maiores do mundo no setor de petróleo”.

“(…) Parte da oposição conservadora se mantém mobilizada como se estivesse no “terceiro turno” das eleições. Há até quem ouse pensar em golpe (…) Senhora presidente Dilma, é preciso agir imediatamente e aderir clara e prontamente ao partido da maioria, que são os trabalhadores e trabalhadoras, os aposentados, as donas de casa…, enfim, o povo sofrido que a elegeu e que espera que suas conquistas sejam preservadas e seus direitos assegurados.

É preciso ter lado na vida e na política. E o seu, presidente, é o mesmo que a senhora escolheu, quando, ainda muito jovem, se juntou a tantos outros brasileiros e brasileiras para lutar, brava e generosamente, contra a ditadura civil-militar e pelas liberdades democráticas no Brasil. Conte conosco, presidente Dilma (…)!”.

 

 

Enquanto grandes marcas desfilam em Paris, little Winston faz preview em Búzios

Em tempo de lançamentos outono inverno causando em Paris, Búzios vai viver seus momentos de frisson com a preview do outono inverno da Coleção Winston, de Beth Winston, que desenvolveu uma linha de  bolsas, roupas e accessórios para casa, que ela será lançada charmosa Blue Marlin, de Patrícia Alves, loja-pousada-restaurante em Geribá.
Patrícia mereceu o privilégio porque é comadre de Beth, e eu vou ter a primazia de antecipar aqui, em avant-prèmière, algumas das peças dessa coleção, que vem sendo desenvolvida com sigilo, cuidado, capricho, extremo bom gosto e a preocupação da qua-li-da-de, o que é fator raríssimo nos dias de hoje, quando tudo é fast: fast fashion, fast isso, fast aquilo. O que na verdade quer dizer: usar uma vez e jogar fora.
No caso do que a Beth faz é o contrário. Os jogos americanos double-face da Beth, com a marca Winston, são de pelica.
As bolsas, idem. E as de camurça. Inspiradas na bolsona da Tiffany’s, paixão da Beth, que gosta de bolsa grande – e quem não gosta?
As carteiras bicolores, misturando tons sempre-chics.
Almofadas de couro com a tattoo Winston. Inclusive couro ouro.
Ela acerta todas.
Confiram só.
A fashion label star is born, ;)))
Afinal de contas, pensar grande não faz mal a ninguém. É sempre um bom começo. Mesmo pra quem ainda é pequeno.

Winston DSC_0273

Os bolsões da Beth têm cores es-pe-ta-cu-la-res

Winston DSC_0264

Jogos americanos de couro double face

Winston 3

Bolsas da Tiffany’s? Não, mais bonitas. São by Winston.

Winston 2

Rodeo Drive in Geribá

Winston winston foto (37)

Almofadas de couro

winston jane

foto (40)

Carteiras de pelica bicolores

Aos meus caros amigos brasileiros

Hoje amanheci chorando, meus caros brasileiros, estou triste do fundo de minha alma, pois sinto com que força querem empurrar nosso país para outro abismo, com toda a truculência que isso implica, as incomensuráveis e indescritíveis maldades, a opressão, a tirania, o medo, as distorções, as traições, delações, mentiras. Vejo na minha frente as imagens desse horror, como se estivesse a bordo de um trem fantasma, num túnel de sofrimentos. Ah, meus amigos, quanta pena sinto de meu país, de meu povo, de nossa cegueira e alienação!

Dilma veio a São Paulo para ser vaiada ou para anunciar o recorde mundial de 2 milhões de casas populares construídas? Você soube?

Dó daqueles jovens, vaiando a presidenta Dilma, na abertura do Salão da Construção, em SP, desconhecendo que, graças a ela, justamente a ela, ostentavam aqueles crachás de trabalho na foto de primeira página do jornal, .

Dilma foi a São Paulo, em hora ingrata, para anunciar o fantástico número de 2 milhões de imóveis já entregues do programa Minha Casa Minha Vida. Marca inédita, não no Brasil, mas no MUNDO!

E o que dois milhões desses imóveis populares significam para o país? Significam  investimentos de R$ 137 bilhões (até julho de 2014), gerando um milhão e 200 mil postos de trabalho, sobretudo absorvendo aquela mão de obra menos qualificada, dos menos favorecidos.

Significam um extraordinário impulso ao comércio de materiais de construção, pois 70% do Minha Casa Minha Vida são realizados por pequenas e médias empreiteiras, que adquirem seu material de construção no comércio local.

Significam dois milhões de casas próprias para quem sempre sonhou ter, mas jamais imaginou obter um teto para chamar de seu.

Significam uma revolução, uma transformação social invulgar em curtíssimo prazo, conquista louvável, impensável até, para  qualquer Nação deste planeta.

A nova meta são três milhões de casas entregues, até 2018. Serão 800 mil casas construídas por ano, quase dobrando o esforço anterior, que foi de 450 mil casas, correspondendo a 7% da venda de material de construção no país.

A gente observa que, fazendo pelos pobres, todos ganham: os muito pobres, os menos pobres, os ricos, os muito ricos. E acontece a tal da mobilidade social, promovendo o consumo, o bem estar. Este foi o “Ovo de Colombo”, a “fórmula do sucesso” do Governo Lula, demonstrada inicialmente com o Bolsa Família, que o mundo inteiro aplaudiu, aplaude, reverencia, premia e agora quer copiar.

Porém, neste Brasil em que a informação é sonegada ao povo, 2 milhões de residências populares significam vaia no Salão da Construção, desânimo, falta de esperança, desassossego.

Temos dificuldades, a gente sabe. Esse governo não acerta todas. Erra, como todos erram. Porém, se compararmos erros e acertos, o prato positivo da balança continua melhor posicionado.

A corrupção é  um problema gravíssimo no Brasil. Como é no México, como é na França, onde já vimos tantos casos, como é na Itália, no Japão e nos demais países. A novidade no Brasil é que, pela primeira vez, os fatos são ventilados, investigados, serão julgados e, todos esperamos, serão punidos à altura.

Aproveitando-se desse momento de fragilidade – e de modo estrategicamente planejado – nossa mídia planta no coração da juventude a semente daninha da ausência do amor à pátria, da falta de espírito cívico, do desconforto de se sentir brasileiro, do pensamento colonizado de que “lá fora é melhor, os do exterior são superiores”.

Com noticiário tendencioso, usando a técnica goebbeliana da repetição, os meios de comunicação incutem em nossos compatriotas um complexo de inferioridade por ser brasileiro, uma atitude de desânimo, a sensação de que aqui tudo só piora.

Quando no Brasil real jamais se empregou tanto e pela primeira vez estamos de fora do Mapa Mundial da Fome, o que o noticiário omite ou desconversa,.

Que corações endurecidos serão esses, que pouco se importam com a fome e o desemprego?

Tanto barulho e revolta semeados para beneficiar os interesses de quem? De quê? Os interesses nacionais certamente não são. Os interesses do nosso povo, seguramente não são.

Para beneficiar que povos? Que países? Que bolsos, de que tubarões?

Some-se, à má fé de uns, a passividade de setores oficiais, que não fazem chegar ao povo, seja através de boletins, anúncios pagos ou pronunciamentos de autoridades, essas indispensáveis boas novas, deixando, ao contrário, o firmamento nacional liberado para as aves de mau agouro.

Se o Governo eleito pelo povo não ensaiar uma rápida reação contra esse bullying em rede nacional sobre as mentes brasileiras, teremos como consequência – talvez irreversível –  uma população para sempre amargurada, psicologicamente sequelada, de cérebros encolhidos pelas doses massivas e diárias de “opinião única”, numa fórmula misturando ódio, ferocidade, desequilíbrio entre fatos reais e manipulação, além de alta concentração de má fé.

Não posso pedir ao Senhor que os perdoe por não saberem o que fazem, pois esses homens maus – não só os da mídia, como os do establishment poderoso, que se movem nos bastidores desse cenário de horror hoje sendo desenhado – sabem muito bem o mal que estão nos fazendo sim!

Sereia Luana Piovani com os peixões em Pernambuco

luana piov

 

Só quem não conhece pode dizer que a Luana Piovani não é uma simpatia. Ela esteve hospedada no final de semana, no Hotel Atlante Plaza, no Recife, e solícita aceitou posar diante da fonte de pedra do hotel, especialmente para esta coluna, diante da lente da fotógrafa Juliana Rios. Luana está bem em seu ambiente: é a bela sereia e, ao fundo, os peixões. 😉