Lula, o que você faria se só lhe restasse um dia?

E Lula falou. Era o que todos esperavam. Ao lado de Felipe Gonzalez, para uma plateia de religiosos, Lula abriu a alma como uma beata compungida, ajoelhada diante da grade obscura do confessionário: “Dilma está no volume morto, o PT está abaixo do volume morto, e eu estou no volume morto. Estamos perdendo para nós mesmos”.

Falou e não surpreendeu. Quando muito, ganhou as manchetes dos sites da hora e dos jornais do dia seguinte, logo superadas pelas próximas manchetes, pois a usina de produção opera fumegante, alimentada pelos frentistas dos reservatórios de más notícias, que, quando não existem, são criadas.

Lula disse o que todo mundo já estava cansado de saber. Como se, Belo Adormecido, em estado de entorpecimento, tivesse sido despertado pelo beijo de uma reação retardatária. Acordou tarde. O futuro próximo dirá se tarde demais.

Assento de poltrona nova, em casa de família grande, ganha o formato daquele que se senta primeiro. Depois, ninguém consegue ocupar. Não só na política, em todos os setores da vida, não se pode deixar flanco nem espaço vago, que logo serão tomados.

O PT enfiou a cabeça na areia como avestruz envergonhada, ao longo de todo o processo do mensalão. A ave não voadora, curiosamente, traiu a própria espécie e alçou voo em todas as direções, sumindo do horizonte, abandonando à própria sorte os companheiros, que no jargão de guerra estariam servindo de “buchas de canhão”.

Lula fez seu mea culpa diante de Vossas Reverendíssimas: “Nós começamos a quebrar a cara ao tratar do Mensalão juridicamente. Então, cada um contratou um advogado muito sabido, esperto, famoso, desfilando por aí, falando que a gente ia ganhar na Justiça. E a imprensa condenando… Quando chegou o dia do julgamento, o pessoal já estava condenado”.

Com toda a admiração, que efetivamente tenho pelo ex-presidente, os governos do PT, seus e de Dilma, ‘quebraram a cara’ quando se omitiram no ‘Mensalão’ e não fizeram valer sua autoridade diante das gritantes arbitrariedades cometidas com o claro objetivo de desestabilizá-los, baseando-se os processos em depoimentos questionáveis, provas refutáveis, ‘domínios de fatos’ não domináveis, cerceamento de defesas, instâncias equivocadas e outras inúmeras aberrações jurídicas, sob a chancela e os aplausos de pé de uma mídia vergonhosamente parcial.

Assistiu então o Brasil ao primeiro capítulo de uma tragédia anunciada, que continua a se desenrolar na cena nacional, com ‘cabezas’ cortadas em série, rumo a um ápice avidamente esperado por opositores, que, se não vencem nas urnas, o farão no tapetão. Ou vai ou racha.

Após o estraçalhamento, pelo efeito ‘Mensalão’, de um dos mais belos, comoventes e dignos legados deixados às novas gerações de brasileiros – a luta heroica dos jovens mártires idealistas de 68 contra a tirania e os horrores praticados pela recente ditadura militar no país – somos testemunhas da tentativa bem sucedida de se desmoralizar, aos olhos da Nação, a Petrobrás. A mais importante empresa do país. Premiada internacionalmente por suas competências. Respeitada, reverenciada e ambicionada. A empresa que desenvolveu as tecnologias das águas profundas e sozinha localizou a riqueza incomensurável do Pré-Sal.

A Shell, li esta semana, já depende 20% de nosso Pré-Sal, e a projeção é de que em muito breve dependerá 60%.

No dia 30 próximo, daqui a  três dias*, irá a plenário no Senado o projeto de José Serra que reduz a participação da Petrobras no Pré-Sal. O PLS 131/2015 entrega o Pré-Sal em regime de urgência. Será dada então de imediato a partida para favorecer as petroleiras estrangeiras.

Presidente Lula, não é o PT que está em causa.  É o Brasil, é o nosso futuro. Não é a falta de idealismo de seus membros, que segundo o senhor se acomodaram, só pensam em cargos e salários, não vão mais às ruas, não se mexem e por isso precisam de novas motivações.. A causa somos todos nós, ex-presidente Lula.

Restam apenas três dias*. Pois aí está uma bandeira a se abraçar, em hora aflita, quando vemos esvair entre nossos dedos a esperança de um Brasil ansiosamente sonhado e aguardado, com educação e saúde para todos, através da riqueza do nosso Pré-Sal.

Paulinho Moska escreveu e Lenine cantou, “o que você faria, se lhe restasse apenas esse dia?”. Bem poderia ser hino deste momento.

O QUE VOCÊ FARIA?

Meu amor
O que você faria
Se só te restasse esse dia?
Se o mundo fosse acabar
Me diz o que você faria

Ia manter sua agenda
De almoço, hora, apatia?
Ou esperar os seus amigos
Na sua sala vazia…

Escute a música clicando abaixo ou veja o restante da letra em

http://letras.mus.br/lenine/401391/

 

três dias* – Atualização no dia de hoje, conforme a contagem regressiva.

 

 

33 ideias sobre “Lula, o que você faria se só lhe restasse um dia?

  1. Depois de morar por 16 anos em New York, este ano voltei ao Brasil porque meu marido foi removido para o Rio. Ossos do ofício. Aqui nasci. Mas voltando a NYC, lá todos acham o Brasil um país surreal porque aqui quem rouba muito pode pagar advogados caríssimos e procrastinar a execução de sentenças.
    Desde que o PT assumiu – sabe-se lá como – o poder, o Brasil retrocedeu mais de 55 anos no campo econômico e na área cultural.
    Lulla não convence nem mesmo o mais petista dos petistas. E a Dilllma é a imagem da soberba humana. O Brasil corre o risco de afundar ainda mais.
    Penso em voltar correndo para os Estados Unidos para que não batam a minha carteira.

  2. Esse sr. Bonobo de Oliveira parece ser, com a máxima vênia, porta-voz oculto dos desgovernos lulopetistas. Porque os pensamentos por ele desenvolvidos desafiam a lógica dos fatos.
    Parece que só ele tenta ser meio inteligente. Apenas ele compreende como excelentes os mandatários petistas (mas não faz referência aos petistas que ainda estão presos em presídios de segurança máxima e a outros que estão em prisão domiciliar).
    Enfim, há tempos passa batido por tudo o que ele escreve. E não descarto tratar-se de nome de ficção. Com todo o respeito que ele me merece. Hoje, indo da Barra ao Leblon, vi um adesivo num carro e nele se lê: Nunca se roubou tanto no Brasil.

  3. Você defende o indefensável. PT não é partido, é uma quadrilha. Votei no PT 20 anos, defendia os companheiros durante o mensalão, travando brigas com familiares e amigos. Hoje em dia me envergonho de um dia ter acreditado e votado no sapo barbudo, como dizia o Brizola.

    • Esta campanha sórdida da derrotada mídia conservadora contra o PT e Dilma, para afastar Lula do caminho da vitória em 2018, só faz gerar essas e esses midiotas que não sabem outra coisa, a não ser repetir a canalhice dessa própria mídia. Querem a volta do atraso, das filas gigantescas em busca de emprego, da inflação galopante, das maracutaias demotucanas jogadas pra baixo do tapete, dos tempos de FHC em que o Brasil tirava os sapatos para os EUA. Eles têm ódio, principalmente, por estar hoje o Brasil inserido no cenário internacional e respeitado pelos países de todo o mundo. É mentira golpistas?

  4. Como sempre, querida amiga, você disse tudo com sua competência Jornalística, que muitos gostariam, mas não tem sua lucidez, talento e coragem. Fosse no Facebook, muitos tinham te “deletado” com é moda aqui no Brasil onde quase tudo agora é em INGLÊS !! Comerciais de TV, Nome de produtos, Lojas, propagandas..RIP!!!! Eu também fui “deletada” por uns babacas que não suportam minha “lucidez” de memória: Se não escreve o que eles querem…DELETA, como se fizessem muita falta na minha vida: K…K..K..ou como se diz em INGLÊS..L.O.L..

  5. Acho tragicômico, as defesas que fazem dese senhor.
    Uma pessoa que não trabalha, há décadas, que fez sua fama de “bonzinho” e “articulador”, no tempo em que sindicalismo dava ibope, e votos.
    Perdeu um dos dedos, de forma duvidosa. Mesmo sem ter cargo eletivo, e nem emprego conhecido, sempre teve uma vida nababesca.
    Saiu mundo afora, com seus inexistentes conhecimentos, e com a fama de pobre que ascendeu o poder, e granjeou titulos de doutor honoris causa, sem qualquer sustentação fática que os justificassem, a não ser a fama que ele granjeou entre as classes baixas brasileiras.
    Cunhou a fama, com a ajuda da mídia esquerdista, de uma espécie de “pai dos pobres”, um Getúlio sindicalista!
    No final, sem entrar no mérito político própriamente dito, da fundação de um partido que não tem projeto de governo mas de poder, que não aceita outra “democracia” senão a deles, o molusco é… nada! Um zero à esquerda!
    Analiso de todas as formas o “curriculum” desse senhor, e nada enxergo que justifique a defesa que alguns setores da sociedade fazem dele.
    Tentem, de todas as formas, blindarem essa pessoa, para que ele não responda por seus atos passado, se não por ação no mínimo por omissão, por escolher seus assessores entre os piores disponíveis!
    Chegou o momento do basta, de mudar, de tirar essa corja do poder!
    Precisamos renovar!

    • Prezado leitor. O senhor tem opiniões bem consolidadas sobre Lula. Eu tenho as minhas e Luis Fernando Veríssimo as dele, que bem definem essa sua aversão ao ex-presidente, em crônica postada ontem. Vou lhe responder com a transcrição da mesma.

      LUÍS FERNANDO VERÍSSIMO
      “Ódio
      A deterioração do debate político no Brasil é consequência direta de um antipetismo justificável e de um ódio ao PT que ultrapassa a razão

      25/06/2015 – 15h08
      Não vi a entrevista do Jô com a Dilma, mas, conhecendo o Jô, sei que ele não foi diferente do que é no seu programa: um homem civilizado, sintonizado com seu tempo, que tem suas convicções — muitas vezes críticas ao governo — mas respeita a diversidade de opiniões e o direito dos outros de expressá-las. Que Jô fez uma matéria jornalística importante e correta, não é surpresa. Como não é surpresa, com todo esse vitríolo no ar, a reação furiosa que causou pelo simples fato de ter sido feita.

      A deterioração do debate político no Brasil é consequência direta de um antipetismo justificável, dado os desmandos do próprio PT no governo, e de um ódio ao PT que ultrapassa a razão. O antipetismo decorre, em partes iguais, da frustração sincera com as promessas irrealizadas do PT e do oportunismo político de quem ataca o adversário enfraquecido. Já o ódio ao PT existiria mesmo que o PT tivesse sido um grande sucesso e o Brasil fosse hoje, depois de 12 anos de pseudossocialismo no poder, uma Suécia tropical. O antipetismo é consequência, o ódio ao PT é inato. O antipetismo começou com o PT, o ódio ao PT nasceu antes do PT. Está no DNA da classe dominante brasileira, que historicamente derruba, pelas armas se for preciso, toda ameaça ao seu domínio, seja qual for sua sigla.

      É inútil tentar debater com o ódio exemplificado pela reação à entrevista do Jô e argumentar que, em alguns aspectos, o PT justificou-se no poder. Distribuiu renda, tirou gente da miséria e diminuiu um pouco a desigualdade social — feito que, pelo menos pra mim, entra como crédito na contabilidade moral de qualquer governo. O argumento seria inútil porque são justamente estas conquistas que revoltam o conservadorismo raivoso, para o qual “justiça social” virou uma senha do inimigo.

      Tudo isto é lamentável mas irrelevante, já que o próprio Lula parece ter desesperado do PT. Se é verdade que o PT morreu, uma tarefa para investigadores do futuro será descobrir se foi suicídio ou assassinato. Ele se embrenhou nas suas próprias contradições e nunca mais foi visto ou pensou que poderia ser a primeira alternativa bem-sucedida ao domínio dos donos do poder e acordou um dia com um tiro na testa?

      De qualquer maneira, será uma história triste.”

      • Primeiro quero aqui agradecer por suas sábias palavras Hildegard, porém acredito que o país precisa de mudar o governo, para que uma democracia exista, não sou eu o dono da verdade nem tão pouco sou especialista, porém este governo está tomando decisões erradas.
        Permite que a comunidade cristã seja atacada e defende os direitos de uns e negligencia os ataques que igreja está sofrendo…

        • Histeria. É a única explicação para entender o comentário do senhor Elias Guise. Segundo ele, o governo petista “permite que a comunidade cristã seja atacada”. Será que está se referindo às manifestações pela igualdade de gênero. Neste caso, deveria culpar a Constituição Federal, que consagrou este direito e assegurou liberdades. Os governos petistas apenas cumprem a Carta Magna, uma ofensa para alguns que não admitem um mínimo de igualdade e negam os ensinamentos do próprio Cristo. Lastimável. Mas a esperança ainda vive.

      • Eu duvido que o Veríssimo consiga explicar com alguma razoabilidade o que ele chama de “desmandos” atribuídos ao PT. Tenho certeza, firme convicção que ele, como respeitado intelectual que é, não está imune a escorregar em clichês apregoados diariamente pelos meios de comunicação. Faço a ele e a qualquer um que se habilite a explicar que diga que desmandos são esses que não estejam calcados nas fantásticas versões disseminadas pelo Partido da Globo e seus tentáculos amestrados. Há erros, sim, mas nada e nenhum ato do governo nos últimos doze anos que possa estar nem perto da condição de ser classificado como “desmando”. A não ser no presente mandato onde as instituições partiram para o tudo ou nada, ao arrepio de suas funções previstas na CF de 88, e produziram uma esculhambação que joga todo mundo em uma verdadeira condição de casa de Mãe Joana, tudo a “mesma sopa”, como diz o Mino Carta, com todo respeito à sofrida senhora.

      • Cara e prezada Hildegard. Com todo o respeito que merece o Verissimo, eu me atrevo a não aceitar que ele fale bobagem impunemente. Como é que esse ou aquele partido, e nem o próprio Deus, ou o Diabo, poderiam ser capazes de produzir uma Suécia trabalhado com o material humano existente numa sociedade fortemente influenciada pelo pensamento escravagista do século XVII.
        Vejamos a composição que o atual governo enfrentou no Congresso, no STF, na PGR, Antônio Fernando de Souza e Roberto Gurgel, nos governos estaduais e, a despeito de toda essa adversidade, conseguiu retirar um Haiti da linha da miséria absoluta. Reestruturou a Petrobras, contra tudo e contra todos os interessados em entregar as riquezas do país aos estrangeiros e projetou o nome do Brasil a outro patamar no cenário internacional. Me desculpem se entendo errado mas eu vejo no texto do Veríssimo algumas semelhanças com aqueles dos “jornalistas de programa” que escrevem o que agrada aos patrões, pouco preocupados com o que o Mino Carta chama de “realidade factual”. Repito o que já disse. Se houver alguém disposto a explicar o que foi realizado nos últimos doze anos no governo federal que pode ser classificado de “desmandos” eu teria imenso prazer em estudar e aprender com esses professores.

    • Caro Sr. Marcos Adriano de Carvalho Marcello. Há tempos que não vejo tanto preconceito, ignorância e evidencias de intolerância fascista juntos num mesmo texto. Parabéns. Conseguiu destacar-se entre milhares que tenho lido ultimamente.

    • Caro Sr. Marco Antonio… repetindo-me. So CEGO nao quer ver… Gente estupida e assim….Acreditam em pseudo perseguicoes…A prova esta toda ai. Ate em jornais independentes como o Guardian, Washington Post e tantos outros Europeus….

      • Só um aparte, Tatiana. Nem sempre o que dizem os jornais consiste em provas. Vide o famoso Caso Dreyfus, na França, que certamente você bem conhece.

        • Querida Hilde…..e pertinente lembrar que nao haviam os sofisticadissimis meios de comunicao que possuimos agora.E mais longe vou; pergunto a si 😮 que RAIOS foi a sua presidente fazer em uma reuniao com o fatidico Rupert Murdoch and NY? O maior fascinora, ultra direitista, fomentador de variadissimos casos de hacking a telefones privados e, que nem em seu proprio pais, Australia, pode entrar pois que esta jurado de morte la? Por que voce acha que o governo Canadense nao permite a existencia de quaisquer empresas que pertencam a este ignobil monstro? Você nem imagina o que a Fox News em seus programas diarios inventam sobre o Presidente Obama. E de dar nojo.Claro que a maioria de seus telespectadores nao tem nem segundo grau completo e, o IQ medio, quase quase single digits……Abracos.

        • Cara e estimada Hildegard. Não é preciso ir tão longe na geografia e na história para citar um exemplo a essa verdade que vc diz. Só que no Brasil o “nem sempre” pode com toda a certeza ser substituído por NUNCA. Considero que temos a imprensa mais cafajeste que há no mundo, que nem Joseph Pulitzer poderia imaginar possível. Não precisamos ir buscar o Caso Dreyfus para exemplificar o farisaísmo das noticias e o efeito manada deletério que causa. Temos o “Caso Genoíno” que é um parlamentar de vida imaculada, mais pobre do que EU, e foi condenado por CORRUPÇÃO no julgamento mais inacreditável e fraudulento de que jamais tive conhecimento em 30 anos de observação da vida pública brasileira. A menina perguntou se o “Mensalão” e o “Petrolão” são mentiras. Eu lamento informar a preclara seguidora da “manada” criada pela mídia que SIM, são duas manipulações grotescas de factoides produzidos por nossos voluntariosos “servidores públicos”. Já os casos “Fifalão”, HSBC e Zelotes, são verdadeiros, mas vc não sabe disso porque a mídia que lhe confunde a visão está por trás e dentro até o pescoço nesses três casos.

  6. Vemos que até aqui, como em tantos outros sites que visitamos, há visitantes “automáticos” fazendo o jogral da Reação, como esse aqui:

    mddc@masoqqei.sso em 26/06/2015 às 0:10 disse:

  7. Tanta roubalheira no País e ainda há inocentes capazes de defender o indefensável: o PT, o PP, o PMDB e o PDT que dão sustentação ao desgoverno petista. Seria o Mensalão e o Petrolão peças de ficção? Ou os senhores não veem televisão ou não querem ler jornais e revistas, além de blogs e sites sérios? Alimentar uma utopia é um exercício sem volta. Os desgovernos lulopetistas estão em ruínas por culpa dos petistas. Uns estão presos e outros o serão. Quem viver, verá.

    • Meu caro. Peço licença para discordar veementemente das suas afirmações mas, ao mesmo tempo, expressar que considero compreensível tamanha desinformação, se eu for capaz de fazê-lo. Ouso tentar. Primeiro, vamos considerar que vc toca em clichês arduamente trabalhados e criados pela grande mídia quando reproduz esses rótulos, verdadeira marcas, fabricadas e disseminadas pelos meios de comunicação. Quais sejam, “Mensalão” e “Petrolão”. Em ambos os casos dezenas de milhares de reportagens foram produzidas para criar uma impressão absolutamente dissociada da realidade. O primeiro, o objeto do julgamento da AP 470 no STF não passou de uma imensa fraude processual. Os especialistas que se debruçaram sobre essa matéria já tem condição de afirmar isso. Quem se informa na grande imprensa e grandes veículos de comunicação ainda vai demorar um tempo para entender isso e talvez não entenda jamais. O segundo clichê, o Petrolão, é a continuidade do primeiro. Ainda não sabemos se há fraude na apuração porque nem a denuncia foi apresentada. Mas já sabemos que na fase de apuração há mais preocupação em produzir factoides que em apurar com seriedade o que quer que seja.
      Ambos os casos merecem uma abordagem muito aprofundada que não cabe fazer nesse espaço e em análises expeditas. Mas cabe uma consideração mais abrangente que permite refletir sobre a procedência dessas realidades fantásticas produzidas e insculpidas no imaginário popular. É a seguinte.
      Façamos a seguinte reflexão:
      Como é possível, para nos cidadãos comuns, entender o cenário político que nos cerca se agentes de instituições como Judiciário, Ministério Público, Policia Federal e outros órgãos de controle com atribuições e competências bem definidas na CF de 88, passam de uma hora para outra a fazer ações de cunho político partidário ao arrepio de suas obrigações de servidores públicos? Como entender que essas ações desses agentes estão fortemente influenciadas por interesses partidários de partidos conservadores que perderam a capacidade de comunicação com as diversas e complexas estruturas dos tecidos sociais da população brasileira e, por conseguinte, não enxergam possibilidades reais de chegar ao poder pelo voto? Como perceber essa realidade se não temos um sistema de comunicações onde a diversidade dos pensamentos possa ser expressada e essas estranhezas não chegam ao conhecimento da esmagadora maioria da população? E, pior de tudo, como entender que todas essas correntes políticas conservadoras que contaminaram significativas parcelas das instituições são todas fortemente influenciadas pelo partido politico mais poderoso, consistente no sistema de comunicações controlado por meia dúzia de empresários privados, que, por sua vez, obedecem a orientações de governos dos países mais desenvolvidos? Como entender que esses governos, Obama, Merkel e Cameron também, por sua vez, com o advento da tal da globalização e da desregulamentação da movimentação de capitais, mundo afora, implementada e desenvolvida desde os anos 90, obedecem a um governo sem fronteiras e sem leis que se reúnem em Davos e em outros cantos do planeta para definir o que os países devem fazer, ao sabor dos seus interesses, restritos a um conjunto de uns poucos milhares de pessoas bilionárias de vários países? Como saber disso tudo se essas mesmas poucas pessoas controlam a comunicação no mundo inteiro. Assange e Snowden andaram desvendando algumas poeiras sob esse imenso tapete e sabemos que estão sofrendo vidas difíceis em decorrência disso. Por que o Caso HSBC, muito maior que muitos mensalões e tantos estigmas criados pela grande mídia foi abafado pela justiça da Suíça?
      E, para finalizar, vou lhe contar uma verdade chocante que pode levar alguém a chamar de louco que a proclama.

      O Lula, a Dilma e os petistas em geral, inclusive aqueles condenados, considerado culpados por crimes de toda a sorte em 2012, são pessoas honestas duramente perseguidas pela sua obstinada convicção ideológica. Absurdo?

      Como ousar dizer e comprovar isso?

      Com um simples raciocínio de lógica.

      Porque, se fossem o Lula e seus seguidores facilmente corruptíveis, pudessem ser cooptados e corrompidos facilmente, jamais estariam enfrentando essa massacrante campanha difamatória desde 2005. Ao contrário. Teriam colocado a Petrobras à venda, em vez de investir pesadamente para reconstruí-la. A Petrobras não teria encontrado o Petróleo que os Yankes já sabiam que estava lá e seria descoberto por eles, adquirentes da empresa. Não gastariam R$ 20 bi por ano para dar alimentação a miseráveis que continuariam morrendo de fome, conformados que são vítimas de designios de Deus. Entregariam os Bancos Publicos para o capital privado e não financiariam as grandes obras de infraestrutura, em andamento, nem fariam as politicas de consolidação da soberania do país, desenhada junto ao países integrantes dos BRICS, entre outras tantas loucuras que fizeram. Estariam todos BILIONÁRIOS com as “comissões” das vendas do patrimônio do povo brasileiro, como estão hoje aqueles que venderam o país nos anos 90 e seriam chamados de Estadistas e benfeitores da humanidade e homenageados no Waldorf Astória, como fazem com o FHC que fez e sua turma que fez e faz até hoje tudo o que os patrões mandam.
      Eu sei que é duro de entender e vai contra tudo o que é pregado e apregoado pelas telinhas e os jornais da bandidagem midiática. Mas, me parece que essa é a dura realidade “factual”, como diria o Mino Carta.

    • Prezado Hamilton, essa certeza com que fala e esparge a arrogância da pobre elite brasileira é hedionda. Com que autoridade proclama que todos os petistas serão presos? Com que argumentos, números e fatos sustenta que vivemos um desgoverno? Onde estava quando assistimos mais de 30 milhões de brasileiros saírem da miséria absoluta? Sei que não dará a mínima para as indagações que faço, mas acredito que outro o faça – e isso é o que aborrece pessoas como você. Tentam, mas não conseguem chegar ao coração do povo, que vai eleger Lula de novo em 2018.

      • Em 2018, é Lula de novo, nos braços do Povo. E a elite parasita continuará sequestrando 50% do Orçamento da União por meio do Golpe de agiotagem grosseira chamado de Divida Publica e a Classe Média continuará apoiando esse roubo e berrando contra a “corrupção” denunciada pela mídia controlada por empresários ladrões.

    • Concordo em numero, genero e grau.So CEGOS nao querem ver.Votei neste aldrabao e fui “lulista” Ate acordar…

  8. Hilde, cada dia aprecio mais a sua lucidez e cultura. Estão querendo, os órgãos de imprensa, derrubar Lula no tapetão. Não se conformaram com o sufrágio das urnas. Alias, Luiz Carlos Bresser Pereira, um dos fundadores do PSDB, disse que as elites detestam a pobreza. E quem a defende também. É surpreendente. Uma conhecida socialite ambientalista tirou-me de amigo do Facebook porque eu me referi a um destes órgãos do PIG onde você teve coluna por anos. Até, Ai, que Loucura, embarcou na oposição junto com o namorado. Mas vc tem razão. As pessoas vivem de utopias e estão querendo aniquilar Lula numa inconcebível antecipação das eleições de 2018. Só casuísmo. Atenciosamente, Marco Antônio de Magalhães Almeida

    .

    • já faz algum tempo que li um comentário de um jornal estrangeiro , que não me lembro, que dizia que a imprensa brasileira era a unica no mundo que tentava derrubar um ex presidente. achei engraçado. Hoje já não vejo graça nenhuma, acho que o erro foi não ter levado a sério tal comentário.

      • A Faux News (SIC), desde que um negro foi eleito, tenta derruba-lo e incitar mais racismo, visto o episodio que passou-se semana passada em uma igreja de negros aqui……NUNCA CONSEGUIRAM…Por que? Porque nao há NADA contra este presidente ou sua administracao…Ao contrario dai…

Deixe um comentário para yone MKegler Cancelar resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado.